我問老公 [美麗的夏威夷, 為什麼有這麼多遊民?] 這是我來Honolulu後2個月的發現.老公說: "因為別州提供遊民單程機票送遊民來夏威夷以解決他們的遊民問題."
Waikiki beach 的涼亭棚大部份時間是遊民所佔, 或坐或躺. 也有遊民打地鋪,所以, 散步在Waikiki, 想休息一下,老公說不要去坐涼亭棚的椅子.
覺得直接的正面照有點不尊重homeless people, 畢竟有的 homeless 也許有不得已的苦衷. 所以, 等車開過去之後, 再回頭照. 結果發現, 最近車窗真是有點髒啊. 然後, 有點反光. 水道旁邊立有一堆禁止, 其中包括禁止露營... 不過, 這裡可以看見好幾位'露營者'(homeless)...另外, 高速公路橋橔下也常可瞄見晒衣物的遊民. |
在China Town 的food court 吃飯, 看見同一個垃圾筒先後被不同的遊民翻著,或找'食物'或找可換錢的飲料罐.
在city square旁的河道(?)旁, 每每經過可以看到平均3個DIY的帳棚, 或用破傘或用紙箱, 總之, 遊民們也是有頭有腦地搭出居所.
走著,走著,某個公園, 有2-3個遊民在酷熱烈陽下, 於庇蔭的大樹下呼呼大睡, 陪伴著他們睡的是好幾個陣舊的行李箱.
雖然, 在這裡的遊民普遍看起來都很乾淨, 不會給人髒兮兮的感覺, 但還是可以從他們手中提著大包小包塑膠袋和背後背的破舊背包猜出他們的身份.
我問老公 [美麗的夏威夷, 為什麼有這麼多遊民?] 老公說: "因為別州提供遊民單程機票送遊民來夏威夷以解決他們的遊民問題." [什麼?!怎麼可能啦!]....老公一再強調是真的, 我卻不相信. 難道夏威夷 state gov.不會抗議嗎? 所以, 我決定來google. 發現所謂單程機票送遊民來夏威夷的謠言真的存在(我說了, 存在的是'謠言'這件事). 看來看去, 這應該不是真的. 不過, New York city的確曾以幫助遊民回去親人身邊而大方送出單程機票給遊民,前提是遊民在即將前往的那一州有親友願意接收該遊民.New York市政府這麼做的用意是要減少遊民收容所的開支, 因為New York太多遊民了! (Ref.http://www.foxnews.com/story/0,2933,535241,00.html) 尚不知夏威夷的遊民有沒有從NY來的...也不知其他州是否曾用此方法. 也許,謠言是由NY做法而變形放大來的.
當然啦, 也不可能所有的遊民都是外地來的. 會變成遊民的原因有很多.
我想, 若真有他州的遊民決定長住在夏威夷也許經過縝密的思考?...夏威夷一年四季,氣候宜人, 沒有會凍死人的下雪日, 也不太可能會被熱死, 因為到處都有高大的樹蔭可借乘涼, 一熱就去china town涼一下, 或去waikiki泡泡澡? 夏威夷人多半和善, 夏威夷有許多非營利機構提供收容所(及收容所津貼),協助遊民找尋適當居所, 安排有意願的遊民接受職訓, 供予就業機會及緊急醫療照護.
我想, 若真有他州的遊民決定長住在夏威夷也許經過縝密的思考?...夏威夷一年四季,氣候宜人, 沒有會凍死人的下雪日, 也不太可能會被熱死, 因為到處都有高大的樹蔭可借乘涼, 一熱就去china town涼一下, 或去waikiki泡泡澡? 夏威夷人多半和善, 夏威夷有許多非營利機構提供收容所(及收容所津貼),協助遊民找尋適當居所, 安排有意願的遊民接受職訓, 供予就業機會及緊急醫療照護.
夏威夷亦非不正視日益增加的遊民問題. 有遊客會反應太多遊民影響他們對美麗的夏威夷的印象,這些遊客可能考慮再來觀光的意願. 加上如果遊民有醫療需求的花費等問題. 這些,當然不會是夏威夷政府樂見的. 於是有人提了House Bill 2280議案, 期以買機票幫助遊民和親人重聚. 不過, 這個提案尚未通過(Ref.http://www.civilbeat.com/topics/hawaii-homelessness/). 有趣的是, 亞洲人在夏威夷約佔了3.8成, 但在遊民的比例上卻相對低到幾乎是零.
Comments
Post a Comment